Zapsaný spolek Podvedení klienti níže pro potřeby široké veřejnosti uvádí chronologický přehled rozsudků místně příslušných soudů vzniklých v souvislosti se žalobami na základě § 244 o.s.ř. o nahrazení rozhodnutí finančního arbitra. Zmapování těchto sporů probíhá na základě přímé účasti členů zapsaného spolku na jednáních, dále na základě informací členů zapsaného spolku v postavení účastníků řízení, popř. na základě žádostí dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Uvedený přehled slouží pro ilustraci existence problému právních vad pojistných smluv a vyvrací obvyklá tvrzení pojišťoven, že rozhodovací praxe soudů v otázce platnosti dotčených pojistných smluv dosud není ustálena. Vývoj v čase je jednoznačný.
1. Zapsaný spolek Podvedení klienti níže pro potřeby široké veřejnosti uvádí chronologický přehled rozsudků místně příslušných soudů vzniklých v souvislosti se žalobami na základě § 244 o.s.ř. o nahrazení rozhodnutí finančního arbitra. Zmapování těchto sporů probíhá na základě přímé účasti členů zapsaného spolku na jednáních, dále na základě informací členů zapsaného spolku v postavení účastníků řízení, popř. na základě žádostí dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Zapsaný spolek považuje vývoj rozhodovací praxe soudů v těchto sporech za klíčový, neboť to byl právě finanční arbitr, který se na základě návrhů dotčených klientů pojišťoven začal po roce 2013 zabývat spory o nároky z pojistných smluv, přičemž z důvodu tak často konstatované neplatnosti pojistných smluv tyto spory končily podáním žalob k soudům.
2. Níže uvedený přehled slouží pro ilustraci existence problému právních vad pojistných smluv a vyvrací obvyklá tvrzení pojišťoven, že rozhodovací praxe soudů v otázce platnosti dotčených pojistných smluv dosud není ustálena. Vývoj v čase je jednoznačný.
3. Seznam bude průběžně doplňován (i do minulosti; nyní je zobrazen stav od 1. 9. 2020) a budou přidány i rozsudky soudů o nároky z dotčených pojistných smluv mimo režim přezkumu nálezů finančního arbitra, jako jsou například spory o doplacení do výše řádného plnění v případech neoprávněného snižování odkupného či plnění při dožití pojišťovnami o ve smlouvách nesjednané srážky. Zde je bohužel evidentní, že soudy již konstatují neplatnost pojistných smluv z úřední činnosti a nároky z těchto neplatných pojistných smluv v podobě pojistného plnění jsou pouze iluzorní. O to nebezpečnější pro klienty je rétorika pojišťoven vedená ve snaze odradit klienty od sporů o nároky z dotčených pojistných smluv, například opakovaným tvrzením, že pojišťovny vyplatí pojistné plnění i z neplatných smluv.